The Hustler (1961)

Nici nu stiu cu ce sa incep. Despre tema, regie, coloana sonora sau interpretare? M'as repeta daca as spune pentru fiecare ca sunt exceptionale. La toate aceste capitole exceleaza ... Interpretarea celor 4 (Paul Newman, Jackie Gleason, George C. Scott, Piper Laurie) te lasa fara cuvinte ... absolut grandios - si sa stiti ca e mai absolut ca vodka -(toti 4 au obtinut nominalizari pentru interpretarea lor la Oscar'uri, dar niciunul din ei nu a castigat - cel putin nu cu acest rol). Coloana sonora? minunata. Regia? Acele cadre cu loviturile de la masa ... minunate. Tema ... una grandioasa si foarte bine prezentata ... jocul periculos cu faima si pariurile, cum e sa fii un invingator, dar mai ales cum e sa pierzi tot ... incapatanare si narcisism peste masura. Cu adevarat FANTASTIC. Daca va cade in mana, nu'l dati deoparte, chiar daca e alb-negru. O sa vedeti ca merita. Tschuss!

Cool Hand Luke (1967)

Filmul e interesant (desigur, pentru cei care apreciaza calitatea) si pare a prezenta un joc de'a soarecele si pisica. Dar e mult mai mult de atat ... E drept ca pentru Luke(Paul Newman) totul pare a ramane un joc, insa totul e doar exterior. Unii ar spune ca e vorba de incapatanare ... Da, e si asta ... dar mai mult e ura ce o simte ... dezgustul impotriva sistemului ... ideea de a nu renunta niciodata( pentru ca atunci cand ai renuntat ... nu mai existi ) ... increderea in propriile valori. Uitati'va ... nu cred ca va veti plictisi. Filmul are de toate ... actiune, suspans, drama si chiar comic de situatie. Tschuss!

Tron: Legacy

O sa va scutesc de pe acum de un chin ... e un CACAT de film. E pur si simplu timp pierdut. Se spune ca ar fi avut un buget de 300 mil dolari ... dar imbd spune altceva: Budget: $170,000,000 (estimated). Oricum ... chiar si la banii astia tot un CACAT de film ramane. Tschuss

Pi

Cu totii am auzit de pi. Acel numar cu foarte multe zecimale 3,1415....... Dar ar fi absurd sa vorbesc despre acest numar. Chiar daca ar fi numarul meu norocos (nu e cazul) ... ce voi face? voi juca la loto numarul 3 virgula ceva? Ce dracu! Nu ... nu despre numarul pi e vorba, ci despre filmul din 1998 cu acest titlu. Asa cum am pomenit intr'un post mai vechi, era singurul film regizat de Aronofsky pe care nu'l vazusem. Dar azi i'a venit randul. De admiratia mea pentru regizor stiati deja ... asa ca va pot spune ca acest film nu m'a dezamagit. Din contra ... aduce inca un argument in favoarea genialitatii sale. Toate filmele sale te lasa mut. Pur si simple ramai fara cuvinte. Sunt filme despre care iti este greu sa vorbesti, greu de descris, la limita dintre realitate si nebunie, si au un fel unic si ciudat de a prezenta faptele. Singura lor problema ar fi ca nu sunt filme comerciale. Pi este un film alb-negru scurt(doar o ora si 20 min) cu un buget mic(60 000$), despre un matematician(care sufera de mic de migrene) ce crede ca poate gasi un tipar in lumea noastra. Finalul va las pe voi sa il descoperiti(cu toate ca ... as putea spune ca desi pare clar ... ridica intrebari pentru mine - poate sunt eu ceva mai lent). Daca v'ati saturat de porcariile astea comune si aveti ceva timp ... uitati'va. Si daca v'a placut ... nu treceti cu vederea peste "Requiem for a dream" sau "The fountain". Tschuss!

El Clasico no 3

Buna tuturor!

Cu totii stim ca in numai 3 saptamani se joaca 4 meciuri Real Madrid - Barcelona. Aseara a fost meciul cu numarul 3. Primul meci se juca in campionatul Spaniei si s'a terminat 1-1. Un egal nesperat pentru Real, in care Barcelona a jucat superb. Meciul numarul 2 era finala Cupei Regelui (cupa Spaniei), trofeu ce a ajuns in trivina cu trofee a Realului. Normal ca cea care a condus meciul a fost Barca, insa norocul nu e mereu cu cei buni. In acest meci Realul s'a aparat ... mai degraba spus ... s'a bagat cu curul in poarta. Dupa acest meci, cei de la Marca(ziarul care'i pupa'n .... pe cei din Madrid) il ridica in slavi pe Jose ... ca pentru asta a fost adus ... ca el e antrenor de trofee si alte blablabla'uri din astea. Ba chiar au venit cu o statistica care arata cate victorii are in meciurile decisive. O porcarie ... ti se facea scarba ... Si dupa toate tevatura asta ... a inceput alt "razboi psihologic" inaintea confruntarii numarul 3. Acuzatii, amenintari, arogante ... Dar a venit si meciul 3 ... meciul in care s'a intors roata. Realul a luat bataie cu 0-2 chiar pe Santiago Bernabeu(stadionul celor de la Real). Au fost batuti cu propriile arme. Un meci care mie nu mi'a placut ... un meci trist, plin de ura si razbunari prostesti, un meci in care mai mult jucatorii se provocau decat jucau. Dar cel putin s'a facut dreptate. Pepe(o porcarie de jucator - un criminal) a luat in sfarsit rosu dupa o interventie urata. Asta si VanBommel (si mai sunt) nu au ce cauta in fotbal. Astia intra sa rupa picioarele adversarilor. Niste scarbe! Daca vreti sa va convingeti ... uitati un link cu intrari de'ale lui Pepe ("el carnicero") din meciul cu Lyon. Dar sa'l lasam pe pepito ... imi face scarba si nu merita atata atentie .... sa revenim la meci. Trebuie sa amintesc de jocul Barcei ... un joc de pase care a adormit adversarul. Si cand credeai ca se joaca doar pasa .... pac un gol. Dupa alte pase ... Messi ... dribleaza toata apararea celor de la Real si il invinge pe Casillas. 2-0 si Barca pare a fi cu un picior in finala Champions League. Oare mai poate pierde Barca calificarea? (avand in vedere ca returul are loc pe Camp Nou si ca Jose nu'i poate folosi pe jogodia de Pepe - l'am amintit pentru simplul fapt ca am uitat sa folosesc acest epitet mai devreme - si pe Sergio Ramos.) Sincer nu cred. Tschuss!

Moscova nu crede in lacrimi (Moskva slezam ne verit)

Acum ceva timp, am fost intrebat unde gasesc filmele vechi (in special alea ceva mai "antice" - anii 30 -60). Dar in mare e vorba despre filme celebre (Casablanca, Pe aripile vantului s.a) pe care le gasesti in packuri cu filme vechi. Insa despre "Moscova nu crede in lacrimi" (1980) am aflat din newsletter'ul celor de la emag. Si acum ... din atatea filme propuse de ei, cum de m'am oprit tocmai la acesta(si la nici un altul). Primul soc a fost pretul: 85 Ron. Imediat am dat un search pe imdb. Al doilea soc? Nota: 7.9. Si nu in cele din urma ... a castigat un OSCAR pentru cel mai bun film strain(a mai castigat si la berlin). Nu am citit plot'ul si nici nu m'am uitat la trailer(oricum e in rusa - cu putin noroc poate dati peste dinescu si cantecul sau :P ). Am lasat filmul sa ma surprinda. A, daca vreti sa cititi ceva despre film, cautati pe cinemagia. Imdb'ul e zgarcit in informatii. Este intr'adevar un film despre vise, deziluzii si iubire(asta scrie cam peste tot). Dar in acelasi timp, o poveste despre minciuni, realizari, acceptarea conditiei sociale(sau nu - cum e in cazul uneia din protagoniste), puterea de a gasi o raza de soare in norul care s'a abatut deasupra ta, puterea de a face tot ce poti ca sa'ti atingi visul ... de ce nu ... o poveste despre fericire si durere, implinire si esec ... Despre viata si echilibrul dintre bucurie si tristete. Despre sansele care ne sunt oferite si cum profitam de ele(sau nu). Despre faptul ca ar trebui sa invatam din greselile noastre, sa nu le repetam. Despre imensa povara ce apasa pe umerii nostri atunci cand avem de facut o alegere ... Si, evident, de a lua cea mai buna decizie(care dupa cum stim cu totii nu e mereu cea mai usoara). Si totusi care e cea mai buna decizie? Si nu il ultimul rand despre prietenie si sacrificiu(anii tineretii pentru a creste un copil singura). Si da ... pentru toate acestea ... recompensa(ceea ce spuneam mai devreme despre viata si echilibru - uneori poat fi o iubire tarzie, ca in film, dar, de cele mai multe ori, e vorba despre satisfactiilee oferite de copii si realizarile lor). Dar nu toate povestile au final fericit ca aceasta.

Acum nu mi'a ramas decat sa va urez vizionare placuta!

King's Speech

Mda ... astazi e randul altui film de OSCAR. Dupa cum v'ati dat seama deja e vorba despre "The King's Speech". Cei care nu stiti despre ce e vorba, uitati trailer'ul. Filmul are la baza o poveste reala (regele care se balbaie si prietenia care se leaga intre el si logoped'ul sau). Din acest punct de vedere, este original. Dar mi s'a parut a fi un film pentru babalaci. A nu se intelege gresit ... mi'a placut filmul, dar nu m'a lasat cu gura cascata. Totul mi se parea monoton si foarte previzibil. In schimb, interpretarile ... absolut fantastice. Merita 10 OSCARURI(si nu unu - numai Colin Firth l'a luat anul asta - cu pareri de rau pentru Helena Bonham Carter si Geoffrey Rush). Regia nu mi s'a parut a fi una geniala si care sa merite premiul Academiei. Sper sa nu va plictiseasca prea repede. Si daca e asa previzibil, atunci de ce mai scriu despre el. Din cauza acestui wallpaper interesant. Nu stiu voi ce credeti, dar dupa mine, premiile pentru cel mai bun film al anului si cea mai buna regie aveau alt destinatar. Dar na, nu eu aleg castigatorii.

Cam atat despre rege si discursul sau. Si ca sa incheiem intr'o nota amuzanta ... trageti cu coada ochiului si la "Discursul presedintelui". Va va amuza(sper!).

Lebada neagra

Ceva mai mult de un an ...

Atat a trecut de la ultimul post. Poate e mult, sau poate nu. Poate ca cineva il citea, poate ca nu. Poate cineva se amuza, poate majoritatea nu. Dar nu asta conteaza. Ceea ce conteaza cu adevarat e ca am revenit. Si de data asta, ca sa pun in aplicare o idee mai veche(care iesea la suprafata de fiecare data cand vedeam cate un film care il gaseam interesant), dar pe care nu am aplicat'o. Stiti cum mai faceti unii din voi ... ma intrebati mai mereu ce film merita vazut, iar eu niciodata nu stiu. Mereu va spun ca a trecut mult timp de cand nu am mai vz un film bun. Asa ca, in loc sa ma intrebati, va voi mai scrie eu ce si cum am mai vazut si desigur o mica(sper sa nu fie "mica" asa cum fac de obicei) parere. Stiu ca avem gusturi diferite si ca poate ce gasesc eu interesant s'ar putea sa fie banal pentru voi sau invers, dar poate o sa gasiti totusi si ceva interesant printre ele.

Cred ca acum intrebarea e: "Ce film te'a facut sa scrii?". Raspunsul e niciunul. Doar o dorinta nebuna de a scrie ... si ce poate fi mai usor decat asta? Desigur, aici se mai adauga si "Moscova nu crede in lacrimi", dar despre film, in postul urmator. Cand am intrat pe blog, mi'a sarit in ochi ultimul post(logic, nu?). "And the winner is ... not Avatar". Amuzant nu? Si stiti de ce am pomenit de el? Pentru ca oarecum se leaga de primul subiect : "lebada neagra". Cum? Este un alt film pe care academia l'a ferit de marele premiu. In jurul meu am auzit pareri impartite despre acest film. Si majoritatea nu erau pro. Poate pt ca nimic nu e epic, poate ca trebuie sa fii putin mai "dereglat" sa'l poti intelege. Poate ca ... aronofsky e un regizor ciudat(chiar e). Mai mult ca sigur asta e. De ce nu a descris mult mai usor prin ceea ce trece personajul principal. De ce totul e atat de complicat? De ce recurge la atatea metafore complicate(da ... metafore ... si nu ma refer la dialog). Daca ma intrebati pe mine, e o capodopera. Surprinde tot ... dualitatea, intreg procesul de transformare, frica(dusa pana la extrem), rivalitatea, jocurile ciudate si fatale ale mintii, dorinta de a reusi, constientizarea si mai ales, cea mai sublima dintre toate ... atingirea perfectiunii prin moarte. Poate in asta consta genialitatea lui Aronofsky. Toate filmele lui au o astfel de sclipire. Si pot spune ca toate sunt mici capodopere si in acelasi timp "bolnave" (singurul film regizat de el nevazut e "PI" - dar poate in curand ... cine stie?). Dar in rest ... jos palaria. Aaah, o mica mentiune .... interpretarea e foarte buna. Ma asteptam la un rol solid din partea lui Natalie Portman, dar cea care m'a surprins a fost Mila Kunis.

Cam atat despre "Black Swan". Pana data viitoare, somn usor!